Vet du vad vinjettering är? Det är när en ”bild” ramas in av en gradvis övergång mot kanterna, till en annan nyans.

Med utskriftslayouter i QGIS så kan man skapa dessa genom att lägga ett bildlager ovanpå kartan och ”blanda” ner lagret på kartan, men om man vill dela mallen med andra så måste man ju även skicka med bilden, men då finns det andra alternativ också.

Del av tricket är att använda polygoner med gradientformfyllning (shapeburst fill). Men en vanlig rektangel ger lite ”kantigt” utseende.

Det finns ovaler och man kan skapa runda hörn på rektangeln vilket skapar mjukare övergångar i hörnen, men detta betyder att man måste placera rektangeln utanför ”pappret” för att allt skall täckas. Problemet med detta är att det blir svårt att komma åt kartan under polygonen om man vill justera panorering eller zoom exempelvis.

Men det är bara vana som gör att man placerar vinjetten över kartan…

Det går lika bra att lägga kartan över vinjetten och blanda kartan med bakgrunden i stället!

Välj bara ”Multiplicera” som blandningsläge, men se till att ha full opacitet på lagret. Då kommer det som är vitt i bakgrunden att visa kartan i originalstil och allt annat blandas med bakgrundsfärgen.

Intenciteten på vinjetten styr man sedan med bakgrundspolygonens opacitet.

Exporten av layouten klipper sedan bilden efter den inställda storleken, så polygonen som sticker ut slipper man i exporterna.

I bilden ovan är vinjetten på tok för stark i mitt tycke, men den är i alla fall tydlig. Formen och intensiteten styr man med polygonen i bakgrunden, och numera går det ju att skapa i princip vilka former man vill på polygoner.

Vill man så går det att använda andra färger och andra blandningsalternativ också för att få en annan typ av effekt med vinjetten. Det går exempelvis att göra lite åt det motsatta hållet också, att skapa ljusa övertoningar.

Så länge man använder så mycket av de inbyggda funktionerna som möjligt i layouterna så blir det betydligt enklare att dela dessa med andra.

Nyhet från Geosupportsystem , orginal inlägg

Jag bläddrade förbi en bild på nätet med en terrängmodell i ”trådstil” som simulerade 3D, tänk dig att höjdkurvorna steg upp ur kartan och svävade i luften.

Direkt tänkte jag att, det där borde gå att göra i QGIS. Så det blir dagens inlägg.

Till att börja med behöver jag lite höjdkurvor och det duger inte med Lantmäteriets då jag behöver veta vilken höjd de representerar. Jag får göra kurvorna själv från höjddata.

Intervall på 20 meter duger gott för ett test. Men jag vill nog ”jämna ut” och ”reducera” linjerna något.

Ett urval med uttryck och så är alla linjer kortare än 1000 meter markerade… och borta!

Sedan är det inte mycket mera kvar att göra än att använda geometrigeneratorn för att ytterligare förenkla och jämna ut linjerna.

Med geometrigeneratorn passar jag även på att förskjuta alla linjer ”uppåt” i förhållande till den höjd de representerar. De värden jag använder är beroende av intervall mellan höjdkurvorna och hur mycket jag vill ”flytta tillbaka” höjdkurvorna generellt (-100).

Som stil är det en enkel ljus linje med realtidseffekter som glöd (samma nyans men mörkare) och skugga.

När jag lägger till skugga så blir 3D effekten större, men jag måste även ändra renderingsordningen så att ”höga” höjdkurvor ritas ut överst. Denna inställning hittar du längst ner i lagerstilen under ”Lagerrendering”.

Sedan är det faktiskt inte mer jag behöver göra!

Ändra projektbakgrunden till en passande färg, och jag är nöjd! Kanske exportera till bild och göra ett snabbt tillägg i InkScape, så är inläggets titelbild klar…

Nyhet från Geosupportsystem , orginal inlägg

Thanks to your donations, we were able to hire core developers to focus on solving Mac OS specific issues for QGIS. More than 30 MacOS QGIS users donated a little more than 3000 € for this bug fixing round.

After an effort of triage and testing, here is what has been achieved:

Unfortunately, some issues remain. Mainly, the text being rendered as outlines in PDF export (https://issues.qgis.org/issues/3975) remains for now. It might be fixed in a following effort.

Thanks to all donors who helped in this effort and to Denis Rouzaud as a core developer who spent a lot of time investigating and fixing these issues!

Nyhet från XXXXXX, orginal inlägg

Etiketter för vektorobjekt i kartan kan stilsättas med enorm frihet. Etiketter i layout erbjuder  inte riktigt lika stora möjligheter.

Men det finns vägar runt begränsningarna om man inte är nöjd med det som erbjuds.

Typsnitt, stil, storlek och färg… Det är i princip det du kan göra med de inbyggda alternativen för texter, och väldigt ofta så räcker det. Men i bland vill man lite mer och då är alternativet just nu HTML och CSS.

För att använda CSS krävs det bara en <style></style> tagg och någon tagg att förankra stilen till, exempelvis <p></p>, där man kan placera texten som skall skrivas ut. Så länge man inte ändrar typsnitt, stil och färg med CSS så kan man använda ordinarie dialoger för detta.

Man behöver sällan ”kräma på” med massor av stilar, utan ofta så är det bara någon liten detalj man vill ändra, men här skall jag kräma på rejält.

letter-spacing: 10pt;
word-spacing: 20pt;
text-shadow: 2pt 2pt 3pt #0007;
-webkit-text-stroke-width: 1px;
-webkit-text-stroke-color: black;
line-height: 1.5;

Ovan är några CSS stilar som kan användas i QGIS.

Letter- och word-spacing är ganska självförklarande och blir ganska effektivt när man skapar ”kraftfulla” titlar.

Text-shadow kastar en skugga på angivet avstånd (x och y) med en angiven ”spridning” samt lämplig färg. Ovan har jag gett exempel med rgba med enkla siffror, men vill du ha mer kontroll så går det även att använda dubbla siffror (#rrggbbaa). Vill du ha mindre kontroll så går det att ange färg med text (black, red, blue).

Text-shadow är lite speciellt då det går att lägga till flera skuggor i samma stil. Separera bara dessa skuggor med ett kommatecken. Ett exempel kommer längre ner. Det kan även hända att skuggan inte renderas helt utan klipps på slutet. Detta går att komma runt genom att lägga in en ”kod” för blanktecken &nbsp;

Klippningen av skugga kan förekomma även vertikalt, och för detta vet jag faktiskt inte vad lösningen är, och jag har provat en hel del (exempel bilden ovan). Det verkar vara väldigt beroende på vilket typsnitt man valt, så om ett typsnitt får klippt skugga, prova med ett liknande och se om det fungerar.

Vill man ha en kantlinje på texten så gör man det med webkit. Då behövs det två rader för att det skall fungera. En rad med färgen och en med tjockleken. Tjockleken kan tyvärr inte styras så det blir bäst effekt med ganska tunna linjer.

Vill man styra font med CSS så går det. Då använder man exempelvis följande stilar.

font-family: Arial;
font-style: italic;
font-size: 24pt;
font-weight: bold;
color: #dd443f;

Det finns sedan ganska mycket till som går att göra, inklusive kombinera stilar och texter i lager, samt ”blanda” dessa med varandra, så med CSS är man helt plötsligt inte så begränsad längre.

Det går att skapa ganska fantasifulla etiketter i en layout, om man bara har lite tålamod. Men jag får ändå varna lite för väldigt mycket CSS i QGIS. Det kan nämligen hända att layouten blir lite långsammare att uppdatera och hantera med mycket CSS aktiverat.

Någon gång i framtiden så kanske vi får fler stilalternativ för texter i layout, så att man kan stilsätta texter precis på samma sätt som för etiketter i kartan.

Vill man sedan göra en mer statisk text av lite speciellt snitt, så kan man ju alltid skapa en SVG i Inkscape. Där har man betydligt större frihet att jobba ”grafiskt”. Det går ju även att göra kartan i övrigt klar och sedan exportera den till exempelvis Inkscape och göra hela layouten färdig där.

Nyhet från Geosupportsystem , orginal inlägg

Det finns möjlighet att lägga till en teckenförklaring i QGIS layout, men är det någon som tycker att standard är snygg?

Det ändrar vi på i detta inlägg.

Utgångsläget är Lantmäteriets terrängkarta i vektorformat, med de vanligaste lagren tillagda.

Som standard läggs allt som finns i kartan till i teckenförklaringen, vilket i fallet med vektordata ofta är lite väl mycket…

Första steget för mig är därför alltid att filtrera teckenförklaringen så att endast symboler som faktiskt används i kartbilden visas i teckenförklaringen. Några andra symboler skall inte behöva förklaras, eller?

Men detta är fortfarande för mycket.

Nästa steg är att plocka bort alla lager som inte behöver förklaras. Här får man ha lite fingertoppskänsla och göra en bedömning av vad de som skall använda kartan behöver få förklarat. En del punktsymboler är tämligen självförklarande och att en svart kantig regelbunden polygon stor som ett hus, faktiskt är ett hus, kanske inte behöver förklaras.

Något jag gillar i QGIS är att det faktiskt går att plocka bort enskilda symboler från ett lager i teckenförklaringen. När som i bilden ovan tecknen för Kyrka och Kyrka, mindre är i princip de samma så kanske det räcker med en av dessa? Bara att markera och klicka det röda minustecknet.

För att det skall gå att redigera detaljer i teckenförklaringen så måste du först avmarkera ”Uppdatera automatiskt”.

Sådär, nu får teckenförklaringen snart plats på pappret…

Jag kan tycka att lagernamn och rubriker är överflödiga så dessa brukar jag också plocka bort. Detta måste man dock göra genom att döpa om dem till tomma textsträngar. För att ändra namn funkar det att dubbelklicka på texten. Om man tar bort med minusknappen så försvinner hela lagret från teckenförklaringen.

Om man tar bort ett lager av misstag, så går det att ta tillbaka med den gröna plus-knappen.

När de symboler man vill ha med är på plats kan man även passa på att se över texter och symbolordning. I bland duger det att symbolerna är i bokstavsordning, men i bland kan det vara trevligt att samla symboler i kategorier (exempelvis typer av bebyggelse). Du kan flytta runt symboler inom respektive lager precis som du vill med knapparna ”upp” och ”ner”. Det går dock inte att flytta ut en symbol från sin lagergrupp.

Nästa sak att fundera på för att ytterligare reducera teckenförklaringen är om det verkligen behövs så stora typsnitt i teckenförklaringen?

Som standard är dessa satta så att de ser skapliga ut på skärm, men i tryck så behövs det sällan så stora teckensnitt. Jag minskar ner mina texter till runt 7-8 punkter (max).

Man kan även välja ett ”tunnare” teckensnitt för att göra texterna ännu mera kompakta. Men inget av detta gör teckenförklaringen speciellt mindre i höjd. För det så måste vi även ändra symbolernas storlek och separationen mellan olika element.

Symbolerna kan göras något mindre och glöm inte att det finns decimaler i måttangivningen. Om 2 mm i höjd känns litet, så kanske 2,5 fungerar i stället för 3? Har du en teckenförklaring med 40 symboler så gör ju detta trots allt 2 centimeters skillnad.

Jag har vare sig titlar eller gruppnamn, så dessa ”separationer” kan jag enkelt sätta till noll, men jag behåller gärna symbolseparationen som den är.

Nu är min teckenförklaring fortfarande väldigt hög i förhållande till bredden, vilket kan fungera för just den här kartan, men det går även att dela upp teckenförklaringen på flera kolumner.

Sedan är det finjustering kvar. Lägga till lite fler detaljer i layouten, gå tillbaka och justera något i teckenförklaringen om det behövs. Sedan har man en trevlig och användbar teckenförklaring även för en liten utskriven karta, utan att man behöver skämmas.

Nyhet från Geosupportsystem , orginal inlägg